Právo

Rozhodnutí: Kdy je reklama sexistická

Možná jste v médiích zaznamenali, že Nejvyšší správní soud vydal rozhodnutí, v němž potvrdil pokutu, která byla uložena obchodní společnosti, která pro svou reklamu zvolila vyobrazení nahého ženského těla. Kdy jde reklama sexistická? A zakládá to její protiprávnost?

O co v případu šlo

Co se vlastně stalo? Zastavárna Index v Brně zvolila pro svou reklamu vyobrazení téměř nahého ženského těla. V roce 2016 však této firmě udělil živnostenský úřad pokutu. Šlo o pokutu 50 tisíc korun, protože obchodní společnost měla touto reklamou porušit zákon o regulaci reklamy. Porušení spočívalo v tom, že vyobrazení ženského těla obsahoval reklamní leták, který byl v Brně distribuován do poštovních schránek v nákladu 214 tisíc kusů. Letáky se objevili i v Přerově a Olomouci. Jedna strana obsahovala zastavárenské zboží, druhá však fotografii téměř nahé modelky, přičemž jí byla vidět nezakrytá prsa.

Proč byla reklama sexistická?

Pokuta byla potvrzena Krajským úřadem Jihomoravského kraje i ministerstvem průmyslu a obchodu. Ve správním řízení soudním ji pak potvrdil i krajský soud. Proč byla tedy reklama sexistická je asi jasné. Vyobrazovala nahou ženu s viditelnými odhalenými prsy a nasazenými kalhotkami. Zakládá tedy tato skutečnost automaticky protiprávnost reklamy a nutnost její sankce ze strany správních orgánů? Nikoli. Problémem totiž zde je, že nahé tělo nemá žádnou souvislost s reklamou a tím porušuje § 2 odst. 3 zákona o regulaci reklamy, který stanoví, že: „Reklama nesmí být v rozporu s dobrými mravy, zejména nesmí obsahovat jakoukoliv diskriminaci z důvodů rasy, pohlaví nebo národnosti nebo napadat náboženské nebo národnostní cítění, ohrožovat obecně nepřijatelným způsobem mravnost, snižovat lidskou důstojnost, obsahovat prvky pornografie, násilí nebo prvky využívající motivu strachu; reklama také nesmí napadat politické přesvědčení“. Jak zmínil ve svém rozsudku Nejvyšší správní soud ČR, ne každá nahé tělo je však sexistické a protiprávní. Například v oblasti kosmetiky, prodeje spodního prádla a podobně.

Rozhodnutí nejvyššího správního soudu

Společnost podala kasační stížnost, která se dostala na Nejvyšší správní soud ČR. Ve svém rozhodnutí však soud stížnost zamítl. Nejvyšší správní soud konstatoval, že i komerční reklama spadá pod ústavou zaručenou svobodu projevu. Požívá však nižší ochranu než například projev politický a podobně. Reklama dle NSS byla v rozporu s dobrými mravy. Letáky dle soudu vypadaly spíše jako stránky erotického magazínu a taková forma reklamy ve veřejném prostoru nemá co dělat.  

Zdroj: Rozhodnutí NSS 8 As 202/2019-43
Náhledové foto – Pixabay

 

 

 

Peníze mě vždy zajímaly, nyní o nich mohu psát. Rád vám mnohé prozradím.

1 komentář

  1. Martin Vaněk Odpovědět

    Jistě – sexistická reklama je zlo, a je třeba ho potírat i s majiteli… Na druhou stranu jsme světovou jedničkou v pornografii, a devianti z celého světa sem jezdí velmi rádi, neboť za to, co si mohou dovolit v ČR, by jinde skončili na mnoho let ve vězení. Připomeňme si katarského prince, kterého ministr vnitra doprovodil až k letadlu a popřál mu šťastnou cestu, nebo prostituci nezletilých a s ní spojenou kriminalitu, se kterou si soudy nelámou hlavu, stejně jako s nezletilými rodičkami asociální komunity, které nechávají zapisovat do matrik jako otce svých dětí nejstarší členy rodiny, aby pak pobíraly vdovské důchody atd… Takže co nám naše (ne)justice snaží nabulíkovat? Předstírá, že tu vládne Právo, ale spíše by se náš soudní systém dal nazvat bezprávím, a ona Paní Spravedlnost? V našich končinách je nejen slepá, ale i němá, hluchá a svázaná do kozelce… :-/

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *