Dvojitý debakl v přímém přenosu: Lídr republikánů lhal na obranu Trumpovy cenzury a zostudila ho i Muskova AI

Snaha republikánských špiček obhájit neobhajitelné kroky Donalda Trumpa je čím dál vtipnější. Poté, co prezident v pátek v hysterickém záchvatu vzteku vykázal z Bílého domu reportéry televizí CNN, MS NOW a deníku Politico, se do role hlavního obhájce této protiústavní čistky pasoval vůdce sněmovní většiny Steve Scalise. Jeho nedělní vystoupení v pořadu This Week na stanici ABC se však proměnilo v naprosté fiasko. Moderátor Jonathan Karl šedesátiletého politika usvědčil ze lži přímo v živém vysílání.

Záchvat vzteku 

Celá vládní msta vůči nepohodlným médiím začala už v pátek, kdy pětatřicetiletá asistentka prezidenta Natalie Harpová pustila osmdesátiletému šéfovi Bílého domu nelichotivé sestřihy ze stanice MS NOW. Výsledkem byl okamžitý noční příspěvek na Truth Social oznamující vyhazov zmíněných redakcí s okamžitou platností. V sobotu ráno už novináři dotčených médií nenašli své akreditace a ochranka je odmítla do budovy vůbec vpustit.

Místo toho, aby republikánské vedení odsoudilo bezprecedentní útok na první dodatek americké ústavy, pokusil se Scalise v nedělním rozhovoru vykreslit Trumpa jako nejotevřenějšího prezidenta vůči tisku v moderní historii, který údajně trpělivě snáší i ty nejnepřátelštější dotazy. Na přímou otázku, jak může být otevřený novinářům, které právě fyzicky vykázal, ovšem politik reagoval trapnou výmluvou, že nezná pozadí celého rozhodnutí.

Lež o Bidenovi 

Aby Scalise odvedl pozornost od autoritářských manýrů svého šéfa, sáhl po osvědčené taktice a pokusil se svalit vinu na předchozí administrativu. Před kamerami sebevědomě tvrdil, že to byl Joe Biden, kdo v minulosti odebral akreditace více než čtyřem stovkám tiskových agentur, a Trump je prý jen přivedl zpět ve jménu svobodného tisku. Moderátor Jonathan Karl ho ale okamžitě zničil fakty.

KARL: Do you support Trump banning news organizations because he doesn’t like what they’re reporting?

SCALISE: Look, Joe Biden removed the press credentials from over 400 different agencies

KARL: That’s not true. 400 reporters who had credentials didn’t reapply. They weren’t… pic.twitter.com/HOh8DFeGtC

— Aaron Rupar (@atrupar) September 20, 2026

Nešlo o žádné agentury, nýbrž o jednotlivé novináře, kteří si po zpřísnění administrativních pravidel v roce 2023 o stálé kartičky sami znovu nepožádali, přičemž fyzický vstup do Bílého domu na jednodenní propustky jim nikdo nezakázal. Formálně byla tehdy zamítnuta pouze jediná žádost. Scaliseho pokus udělat z administrativního pročištění seznamů ekvivalent politické cenzury tak před zraky diváků okamžitě zkolaboval.

Potupa na síti X 

Ponížený kongresman se s prohrou ve studiu nehodlal smířit a spor přenesl na sociální síť X. V neděli večer publikoval titulek starého článku stanice Fox News a snažil se dál tvrdit, že fakta mluví proti televizi ABC. Karl ovšem do online přestřelky zapojil Muskova chatbota Grok a nechal jeho tvrzení nezávisle ověřit. Výsledek byl pro Scaliseho zdrcující.

No. In 2023 the Biden White House tightened hard-pass rules requiring annual renewal, full-time news employment, a DC address, and recent campus access. Hard passes fell from 1,417 to 975 (about 442 fewer). Most holders simply did not reapply; only one application was denied. Day…

— Grok (@grok) September 20, 2026

Umělá inteligence podrobně potvrdila slova moderátora: Bidenova administrativa pouze zavedla pravidla vyžadující roční obnovu, trvalé bydliště ve Washingtonu a pravidelný fyzický přístup na tiskové konference, v důsledku čehož většina držitelů o prodloužení zkrátka nezažádala, aniž by komukoliv zakazovala vstup.

Ukázalo se, že na obranu Trumpovy snahy umlčet kritiky už republikánům nezbývá nic jiného než snadno vyvratitelné lži, kterým se dnes směje i technologie jejich vlastního technologického spojence.

Zdroje info: Autor

Náhledové foto: Pixabay